Felizmente aconteceu! Não podia deixar de vir falar do jogo da passada 6a feira entre o sporting e a União de Leiria. Não para dizer que aos 34 minutos a bola efectivamente entrou na baliza do sporting (julgo até que aqueles adeptos a quem o clube arranjou lugares atrás dos placards electrónicos o perceberam), mas para comentar as manchetes dos dias seguintes e as noticias dos jornais televisivos. Conclusão: o sporting não foi beneficiado, o arbitro é que errou.
Jornada passada: se bem me recordo quando um jogador remata ao lado, costuma ser pontapé de baliza. Do canto assinado, o sporting marca golo.
Qual seria a conclusão lógica? O sporting anda a ser beneficiado mal e porcamente! Já andam a comprar árbitros! Mas não! Qual é a conclusão: os árbitros estão a errar! Sim, não estão a beneficiar o sporting, estão a errar, coitados!
Querem saber o que acho? Assim, como estes foram erros, também o penalty marcado contra o belenenses no jogo contra o BENFICA a época passada foi um erro. Mas no ano passado o que era assinalado a favor do BENFICA era um benefício claro, e o que este ano é assinalado a favor do sporting é um erro do árbitro. Bonito... Contudo, e frizo (sem gás) que sou da opinião que a leitura correcta é a segunda: o golo invalidado não é propositado para beneficiar o sporting, foi um erro do árbitro (dos grandes, mas um erro!). E lapsos vão continuar a ocorrer nos jogos de futebol. E que este golo vos fique sempre na memória!
Big Boss
PS: E se o golo do leiria tivesse sido contra o BENFICA?
Sem comentários:
Enviar um comentário