Que comunicação...

Isto anda um pouco parado por estas bandas... o cumprimento das nossas obrigações sociais, profissionais, institucionais... e outros "ais", assim o obrigam...
Para vos manter despertos, apenas gostaria de vos questionar sobre o seguinte: o Amaral é dono de uma empresa - IVT (em vez do habitual xpto, que ainda não percebo porque surgiu) e decide contratar o Sousa para determinada função. Uns anos mais tarde o Sôr Dôr Amaral apercebe-se que a função do Sousa já não se adequa aos propósitos a que inicialmente fora criada. Dessa forma, decide falar com este e apresentar-lhe a actual situação, dispondo-se claro a alocar o Sousa a outra área da empresa. Sousa não gosta e apresenta a demissão. Que moral, a não ser a típica dor de côto, tem o Sousa para culpar a mulher, o cão, o gato (sim, sabe-se lá de o Amaral não é bicha) o que quer que seja, do Sôr Dôr Amaral de o ter influenciado na sua decisão? Nenhuma, certo?
Então porque raio é que a comunicação social portuguesa continua a dar mercado ao Marcelo Rebelo de Sousa por este dizer que a culpa é do governo?!
Este post não tem nenhuma conotação política. Sejam vocês de esquerda, de direita, ou dextros de esquerda, ou canhotos de direita entendam a situação como a saída de um funcionário de uma fábrica! Se o patrão quer reformular a função, porque não o pode fazer?
Big Boss