Sinto-me obrigado a esclarecer a polémica levantada por dois tesos neste blog. Para simplificar a questão vamos por partes: quanto a factos a descrição do BB é totalmente verídica, portanto aí não vou acrescentar nem uma linha. Agora na interpretação dos mesmos e na definição do conceito de tesismo há uma grande diferença.
Lamento só neste momento se terem apercebido disso, mas sempre fui o que o BB descreve como o oposto de um teso: nunca levei nada a sério, para mim tudo sempre foi um brincadeira e nada mais, atenção que não me estou a referir apenas ao acontecimento do fim-de-semana passado. Já me deviam conhecer para saberem que não advogo lemas do género: “já não temos idade para certo tipo de brincadeiras” ou “um homem só tem uma palavra”. Se ser teso é levar a vida com essa seriedade, então não o sou certamente.
Para mim tudo é uma eterna brincadeira em que uma vez um arma-se em cagão e goza com a malta, na vez seguinte a malta arranja uma partida para gozar com o cagão. Nunca me passou pela cabeça que ficariam extremamente ofendidos, estava sim à espera de ser gozado à grande.
Resumindo há aqui dois conceitos distintos de tesismo que importa serem esclarecidos: ou isto é uma coisa séria de homens adultos que só têm palavra, e para isso não contem comigo; ou é um grupo de amigos com cenas infantis que gostam de gozar uns com os outros, e para isso sou um fervoroso entusiasta, como aliás sempre fui.
Cerebral
Sem comentários:
Enviar um comentário